HOT-INFO

23-300 Janów Lubelski,
Zapraszamy

+48-694 155 202
admin@janowlubelski.net

OGŁOSZENIA

NAPISZ DO NAS

FORUM JANÓW LUBELSKI.NET

POGODA

OGŁOSZENIE EXPRES

ZAPRASZAM O ZAMIESZCZANIA WŁASNYCH OGŁOSZEŃ I REKLAM

PLG_KUNENADISCUSS_DEPENDENCY_FAIL
Super User
Kategoria:
 
Okazało się m.in., że jedna z osób miała przystąpić do egzaminu zawodowego, choć nie przeszła procesu kształcenia w tym kierunku
Okazało się m.in., że jedna z osób miała przystąpić do egzaminu zawodowego, choć nie przeszła procesu kształcenia w tym kierunku

64-letnia dyrektorka przez kilka lat miała wielokrotnie przedstawiać władzom samorządowym nieprawdziwe dane

 
 

Podejrzana to była dyrektor jednej z placówek oświatowych w pow. janowskim. Odpowie za zawyżanie liczby uczniów. Osoby, które na listach przedstawiane były jako uczniowie, w rzeczywistości nie pobierali w niej nauki.

Sprawozdania oparte na nieprawdziwych danych były podstawą do naliczania dofinansowania z subwencji oświatowej. Łącznie kobieta wyłudziła w ten sposób około pół miliona złotych - uważają śledczy.

Kolejne zarzuty jakie usłyszała 64-latka, dotyczą poświadczania nieprawdy w wystawianych zaświadczeniach osobom nieuprawnionym. Dzięki temu doszło do wyłudzenia łącznie kilkunastu tys. zł. z tytułu ubezpieczeń społecznych. Okazało się m.in., że jedna z osób miała przystąpić do egzaminu zawodowego, choć nie przeszła procesu kształcenia w tym kierunku.

Wobec podejrzanej prokurator zastosował środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym: poręczenie majątkowe i zakaz opuszczania kraju. Wydano także postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym na kwotę ponad 200 tys. zł.

Sprawa jest rozwojowa. Niewykluczone są kolejne zarzuty.

 

                                   

Super User
Kategoria:

Nie chcesz, aby myśliwi bez Twojej zgody korzystali z Twojego terenu?

Zakaz polowania.

Jeśli Twoja działka jest włączona do obwodu łowieckiego, myśliwi mogą bez powiadamiania Cię o tym i nawet wbrew Twojej woli: urządzać na Twojej ziemi polowania, strzelać w kierunku zabudowań, wjeżdżać samochodami, instalować urządzenia związane z wykonywaniem polowania (np. budować ambony, paśniki itp.). Za utrudnianie polowania (np. zbieranie grzybów we własnym lesie albo wykonywanie prac polowych na własnym polu w czasie, kiedy myśliwi postanowili tam postrzelać) możesz nawet otrzymać mandat.

Fragmenty interpelacji poselskiej Marii Zuby:

Konflikty między rolnikami a myśliwymi wciąż narastają, przy czym to z reguły właściciel nieruchomości jest na pozycji przegranej. Myśliwi często zdają się mieć poczucie bezkarności

Nowy stan prawny


Od 2016 roku możesz już wyłączyć swój teren z obwodu łowieckiego.

10 lipca 2014 Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność art. 27 ust. 1 ustawy Prawo łowieckie z Konstytucją. Przepisy umożliwiające obejmowanie prywatnych nieruchomości reżimem obwodu łowieckiego bez zapewnienia ich właścicielom możliwości wyrażenia sprzeciwu wobec dysponowania przedmiotem swojej własności i ochrony konstytucyjnie chronionych praw własności - przestały obowiązywać w dn. 22 stycznia 2016 r. Od tego momentu każdy właściciel nieruchomości może skutecznie wezwać Sejmik wojewódzki do wyłączenia terenu z obwodu łowieckiego. Przepisy są jednoznaczne, zarówno Sejmiki wojewódzkie jak i (w przypadku sporu sądowego) kolejne sądy administracyjne powinny respektować prawomocne orzeczenia:

Jak wyłączyć działkę z obwodu łowieckiego w 3 prostych krokach

Czytaj więcej link.   https://zakazpolowania.pl/#opis

 

Super User
Kategoria:

[Obrazek: 20150331115415.jpg]
W Ministerstwie Środowiska zakończono prace nad rządowym projektem ustawy Prawo Wodne. Nie chodzi tutaj o kolejną zmianę obowiązującej ustawy lecz o kompleksową reformę, wprowadzającą zupełnie nowy akt prawny. Projekt jest obecnie poddawany konsultacjom społecznym.

Trzeba przyznać, że Ministerstwo Środowiska podchodzi do reformy prawa wodnego w sposób transparentny. Od pewnego już czasu w mediach ukazywały się „ogłoszenia społeczne” promujące konieczność reformy i nowego spojrzenia na gospodarkę wodną. Obecny gotowy już projekt ustawy przedstawiany jest w sposób delikatny, raczej jako zbiór propozycji poddawanych osądowi społecznemu, niż zmiany, o których wprowadzeniu już zadecydowano. Doceniając ten popis demokracji i kultury legislacyjnej warto się uważnie przyjrzeć projektowi ustawy, który, zważywszy na układ sił w parlamencie, może stać się wkrótce twardym prawem.
Porządkowanie struktury
Trudno zaprzeczyć celowości reformy. W tym roku minęło właśnie 13 lat od wejścia w życie obecnie obowiązującej ustawy Prawo wodne (Dz. U. z 2002 r., poz. 145). Był to okres dynamicznych zamian gospodarczych spowodowanych głównie przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej, co wymusiło ponad 50 nowelizacji Prawa wodnego. Uczyniło go to nieprzejrzystym i złamało jego spójność. Dlatego słusznie, zamiast mnożyć kolejne poprawki upodabniające akt prawny do połatanej kapoty, przygotowano w Ministerstwie Środowiska projekt nowego Prawa wodnego.
Deklarowane przez ustawodawców cele reformy wydają się szczytne. Polegają bowiem na wprowadzeniu pełnej polityki zlewniowej, mającej za zadanie efektywne i oszczędne gospodarowanie wodą oraz zachowanie jej zasobów dla przyszłych pokoleń. Rządowi projektodawcy twierdzą, że chcą uporządkować strukturę organizacyjną administracji wodnej, tak, aby było wiadomo kto i za co odpowiada. Chwała im za to, bo gorszy bałagan jak w obecnej regulacji prawnej trudno sobie wyobrazić.
Drugi cel reformy to stworzenie efektywnego systemu finansowania gospodarki wodnej opartego na opłatach za korzystanie ze środowiska. Tutaj czujnym obywatelom (a do takich z pewnością należą przedsiębiorcy rolni) powinny włączyć się dzwonki alarmowe, bo jak uczy doświadczenie, jeżeli państwo zaczyna mówić o efektywnym finansowaniu to oznacza zwykle, że zamierza sięgnąć do kieszeni obywateli, aby to efektywne finansowanie zrealizować.
Korzystasz z wody, to płać
Rolnicy i przedsiębiorcy rolni są adresatami przepisów Prawa wodnego w wielu fragmentach jego regulacji. Dotyczą one zwłaszcza: zwykłego i szczególnego korzystania z wód powierzchniowych i podziemnych, melioracji wodnych, spółek wodnych, gospodarki ściekami, ochrony przeciwpowodziowej, przeciwdziałaniu suszy, ochrony wód przed zanieczyszczeniem itd. Projektowane zmiany wprowadzają w powyższej materii rozwiązania nie zawsze korzystne dla tej grupy adresatów.
Przede wszystkim niepokój budzi perspektywa wprowadzenia opłat za korzystanie z wód znajdujących się w ramach gospodarstwa. Według projektu, właścicielowi oraz posiadaczowi gruntów przysługiwać będzie prawo do zwykłego korzystania z wód stanowiących jego własność oraz wody podziemnej znajdującej się na jego gruncie tylko w zakresie limitu poboru wody powierzchniowej lub podziemnej wielkości 5 m3/dobę dla gospodarstw rolnych bez pozwolenia wodno-prawnego. Przekroczenie tego limitu powodować będzie konieczność uzyskania pozwolenia wodno-prawnego i ponoszenia kosztów jego wykonywania. W przypadku nawadniania pól, co stanie się w niedalekiej przyszłości normą wynikającą ze zmieniających się warunków hydrologicznych, limit ten jest oczywiście zbyt niski.
Niepokój budzi również obciążenie opłatami rolniczego wykorzystania ścieków lub wprowadzania do wód i do ziemi oczyszczonych ścieków bez przyjęcia ilościowego limitu zwalniającego z opłat mniejszych producentów.
Przepisy nowej ustawy mogą także uderzyć w gospodarstwa rybackie. Uznanie rybackiego korzystania ze śródlądowych wód powierzchniowych oraz chowu i hodowli ryb w śródlądowych wodach powierzchniowych za szczególne korzystanie z wód obłożone opłatami, zagrozić może tej branży.
Gdzie jest cennik?
Pomimo otwartości w konsultacjach projektu ustawy, nie jest możliwa rzeczowa ocena proponowanych przez rząd rozwiązań bez rozpatrywania projektu łącznie z projektami rozporządzeń wykonawczych. Tymczasem projektów tych rozporządzeń na razie brak, a będzie w nich określona rzecz najistotniejsza, czyli wysokość opłat. Właśnie to stanowić może istotę sporu i decydować będzie, czy opłaty wpłyną w sposób istotny na opłacalność produkcji rolnej, czy też rzecz nie jest warta kruszenia kopii.
Trzeba mieć na uwadze, że projekt ustawy nakłada na rolników nie tylko zobowiązania o charakterze finansowym w postaci opłat pieniężnych, lecz także zobowiązania dotyczące organizacji produkcji, których wykonanie również kosztuje. Dla przykładu można wymienić obowiązek zachowania technologii uprawy na stokach, utrzymywania skarp i zadrzewień ochronnych, zakaz składowania obornika na pryzmach polowych itd.
Jak stosować nawozy
Projekt ustawy zawiera odrębny rozdział dotyczący ochrony wód przed zanieczyszczeniami azotem pochodzącym ze źródeł rolniczych. Następuje tutaj powielanie regulacji prawnej tej samej materii, gdyż kwestie gospodarki nawozami regulują przepisy obowiązującej już ustawy o nawozach i nawożeniu. Przepisy tej ustawy konsekwentnie stosowane zapewnią jak się wydaje racjonalne gospodarowanie zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł rolniczych i ograniczą ich odpływ do wód. Wprowadzenie kolejnych restrykcyjnych przepisów w przedmiocie regulowanym dotychczas przez ustawę o nawozach i nawożeniu może znacznie utrudnić prowadzenie działalności rolniczej i podrażać jej koszty.
Proponowane w projekcie ustawy regulacje wydają się w niektórych aspektach bardziej rygorystyczne niż obowiązujące przepisy dla rolników gospodarujących na obszarach szczególnie narażonych, tzw. OSN, gdzie obowiązuje Dyrektywa Rady 91/676/EWG z 12 grudnia 1991 r. dotycząca ochrony wód przed zanieczyszczeniami spowodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (dyrektywa azotanowa).
Wątpliwości budzi również, że wymagania wprowadzone w projekcie ustawy nie są zgodne z wymogami wzajemnej zgodności (cross-compilance), jakie nałożono na wszystkich rolników, korzystających z dopłat unijnych. Obecnie uregulowane jest to również przepisami ustawy o nawozach i nawożeniu. Różnice występują w terminach stosowania nawozów naturalnych i organicznych oraz nawozów azotowych mineralnych. Nawozy naturalne i organiczne na gruntach ornych (na OSN) można obecnie stosować od 1 marca do 15 listopada, a projekt wyznacza krótszy termin od 1 marca do 30 września. Podobnie nawozy stałe na łąkach trwałych można obecnie stosować od 1 marca do 30 listopada, a termin ten ma być skrócony do 30 września. Wreszcie nawozy azotowe mineralne na gruntach ornych można obecnie stosować od 1 marca do 15 listopada, a projektowana ustawa skraca ten termin do 15 października. Należało by się zastanowić, czy w ogóle z projektowanej ustawy nie wykreślić rozdziału dotyczącego ochrony wód przed zanieczyszczeniami azotem pochodzącym ze źródeł rolniczych lub też zsynchronizować nowe przepisy z już obowiązującymi.
Wójt utrzymuje melioracje
Projekt ustawy wprowadza też szereg zmian organizacyjnych w zakresie melioracji wodnych Proponuje przeniesienie nadzoru nad spółkami wodnymi i wałowymi ze starosty na wójta, co powinno działania w tym zakresie ułatwiać i upraszczać poprzez zbliżenie władzy do obywatela. Nałożenie na samorząd gminny (wójta) obowiązku utrzymania melioracji szczegółowych i utrzymanie rowów odwadniających na terenach zurbanizowanych wypełnia dotychczasową lukę prawną i jest zmianą w słusznym kierunku. Doprecyzowania wymaga jednak mechanizm nakładania opłat na właścicieli gruntów według kryterium odnoszonych korzyści. Problem ten występuje już pod rządami obecnie obowiązującej ustawy w przypadku właścicieli gruntów nienależących do spółki wodnej, a odnoszących korzyści z melioracji.
Ważne jest aby wprowadzenie nowego systemu zarządzania melioracjami wodnymi nie zakłóciło tego, co teraz działa prawidłowo. Chodzi o spółki wodne, które dotychczas dobrze wypełniają swoje zadania, a jest ich liczna grupa.
Rząd sięga do kieszeni podatnika
Trudno polemizować z podstawowym założeniem twórców projektowanej ustawy, jakim jest racjonalizacja zarządzania środkami finansowymi w dziedzinie gospodarki wodnej. Lansowane przez Ministerstwo Środowiska hasło: „to co z wody powinno pozostać w wodzie” przejawia się w propozycji przeznaczania pobieranych opłat na utrzymanie chronicznie niedoinwestowanej infrastruktury wodnej, a nie jak to ma miejsce dotychczas przekazywanie ich do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na bliżej nieokreślone cele. Wydaje się jednak, że sama racjonalizacja wydatkowania środków tutaj nie wystarczy, jest ich po prostu za mało i trzeba będzie jednak sięgnąć do kieszeni podatników.
***
Nie sposób w ramach krótkiego tekstu odnieść się do całego projektu ustawy Prawo wodne, który zawiera ponad 400 artykułów. Organizacje rolników powinny więc wnikliwie przyjrzeć się proponowanym zamianom i zażądać konkretów w postaci odpowiedzi na zasadnicze pytanie: „ile to będzie rolników kosztować i dlaczego aż tyle”.
Pod koniec stycznia tego roku Krajowa Rada Izb Rolniczych negatywnie zaopiniowała projekt ustawy, wyrażając zaniepokojenie nałożeniem na rolników nowych zobowiązań. Konsultacje trwają, ale trzeba mieć świadomość, że to o czym na razie dyskutujemy, może w krótkim czasie stać się obowiązującym prawem. Po odbyciu konsultacji, rządowy projekt niechybnie trafi do Sejmu, a ten jak trzeba, bywa całkiem sprawną maszynką do głosowania.

Michał Gilewicz

Super User
Kategoria:
KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2
 
kwietnia 1997 r
 
Rozdział I RZECZPOSPOLITA

Art. 1. Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym
 
wszystkich obywateli.

Art. 2. Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym
 
państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady
 
sprawiedliwości społecznej.
 
 

 

Kwota wolna od podatku dla posłów to 27 360 zł! Kwota
 
 
wolna dla reszty społeczeństwa to 3 091 zł.
 

 

I gdzie jest ta sprawiedliwość społeczna ???
 
Warto się nad tym zastanowić przy następnych
 
Wyborach .




Tak wyglądała sala sejmowa podczas pierwszego
 
 
czytania projektu Kukiz '15 o zrównaniu kwoty wolnej od
 
 
podatku dla posłów i reszty Obywateli.
 
 

 



Czy był tam nasz Janowski Poseł na Sejm ???


https://www.youtube.com/watch?v=IXB8YxxrPXo


Tak wyglądała sala sejmowa podczas pierwszego czytania projektu Kukiz '15 o zrównaniu kwoty wolnej od podatku dla posłów i reszty Obywateli.
Przyjrzyjcie się uważnie jak partyjni politycy szanują Was, Obywateli. Nie przemęczają się za Wasze pieniądze, prawda? Sala sejmowa świeci pustkami, na niej niemalże tylko posłowie Kukiz '15, na czele z [url=
https://web.facebook.com/kukizpawel/]Paweł Kukiz. Jedynym liderem, który pokazuje, gdzie jest jego miejsce, gdy trzeba walczyć o sprawy najważniejsze dla Obywateli.
Zupełnie inaczej wygląda Sejm, gdy toczą się dyskusje o zwiększeniu przywilejów politykom lub podniesieniu podatków, by dalej łupić ciężko pracujące społeczeństwo.
Wówczas sala pęka w szwach, frekwencja jest wzorowa...Oto kwintesencja partiokracji. ‪#‎StopPartiokracji‬
Chcecie pokazać jak pracują partie, a jak ruch obywatelski Kukiz '15? Udostępniajcie!
I wchodźcie na naszą stronę www.kwotawolna.info, gdzie w błyskawiczny sposób możecie wszystkim posłom wysłać maila z apelem ws. zrównania kwoty wolnej dla wszystkich!

Super User
Kategoria:
DOŚĆ CIEKAWA KSIĄŻKA POZWALAJĄCA ZROZUMIEĆ WSZYSTKO CO DZIEJE SIĘ W UNII EUROPEJSKIEJ.
ORAZ JAKIE SĄ PLANY NA PRZYSZŁOŚĆ TEJ DOŚĆ KONTROWERSYJNEJ STRUKTURY

 

[Obrazek: book-pl-cover.png]


NAZISTOWSKIE KORZENIE „BRUKSELSKIEJ UE”

To, co zawsze chciałeś wiedzieć o „brukselskiej UE” – lecz nikt nie śmiał ci powiedzieć!



LINK  DO POBRANIA  http://www.relay-of-life.org/pl/chapter.html

Kancelaria świadczy kompleksowe usługi prawne dla biznesu, samorządu terytorialnego jak i klientów indywidualnych z zachowaniem najwyższych standardów. Do każdej sprawy podchodzimy indywidualnie z takim samym zaangażowaniem i dbałością o interesy naszych klientów. Zapewniamy pomoc zarówno w ramach współpracy stałej jak i doraźnej, w dogodnej dla państwa formie i godzinach.

Czytaj więcej- link.

Pisz - Publikuj - Ogłaszaj !!!

Czytaj więcej Button

.Jak jest smog, to musi być też biznes... na maskach ochronnych. "Gdy towaru zabrakło, klienci płacili podwójną cenę" iedy dziś rano w jedna z telewizji postraszyła, iż lepiej nie wychodzić z domu, bo na zewnątrz jest smog, Jana Maciantowicza obudziła seria powiadomień z poczty elektronicznej. To klienci oraz sklepy zaczęli słać pytania, gdzie można kupić maski przeciwsmogowe.

Czytaj więcej

.

Read More DE; ?>

Firma zajmuje się świadczeniem usług eksperckich z zakresu bezpieczeństwa pożarowego realizowanych przez rzeczoznawcę ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych. W związku z powyższym kreujemy warunki bezpieczeństwa pożarowego w obiektach budowlanych zgodnie ze scenariuszem rozwoju zdarzeń w przypadku pożaru, celem osiągnięcia akceptowalnego poziom ryzyka.

Czytaj więcej- link.